exempel på bibliotek 2.0

Jag har bekantat mig med minabibliotek.se, biblioteket.se och Lansing Public Libraries sociala taggar.

Minabibliotek.se är Umeåregionens biblioteksportal, biblioteket.se är Stockholms biblioteksportal. Jag var nyfiken på hur de här två svenska biblioteken i praktiken använder sig av webb 2.0-tjänster. De är nordiska bibliotek och idkar biblioteksverksamhet som liknar den finländska. Därför tycker jag de är speciellt intressanta. Här kommer en kort jämförelse:

Minabibliotek.se är en helt annan värld än biblioteket.se. Det beror dels på att minabibliotek har en (enligt mig) snyggare layout, men också på att de mera aktivt tagit i bruk webb 2.0-tjänster. På minabibliotek.se presenteras teman och nyheter i fem bloggar, på biblioteket.se presenteras samma saker som vanliga webbinlägg. Minabibliotek.se kör med taggmoln (på första sidan ett allmänt taggmoln för nyckelord, i webbkatalogen ett minitaggmoln för nyckelorden som anknyter till ett visst verk), medan biblioteket.se presenterar ämnesorden i en rankinglista (den ger också information om hur många användare som använt en viss tagg). På minabibliotek.se är det möjligt att prenumerera på nyheter, ex. blogginlägg, boknyheter och musiktips. Den funktionen hittar jag inte på bibliotek.se. Båda biblioteken erbjuder registrerade användare möjligheten att skapa ämnesord för böcker och annat material. Här finns en skillnad till biblioteket.se:s fördel. Biblioteket.se visar bibliotekariernas och kunderas ämnesord separat. På minabibliotek.se verkar ämnesorden presenteras i en och samma lista. Då är det omöjligt att skilja mellan indexering och folksonomier. Jag tycker personligen det skulle vara bra att veta vad en utbildad fackmänniska ger för ämnesord, och vilka ämnesord som kommer från kunden. Det behöver förstås inte betyda att bibliotekariens ämnesord alltid är bättre.

Sammanfattningsvis är minabibliotek mycket mera tilltalande än biblioteket.se.

Slutligen Lansing Public Libraries länksamling på Delicious. Det är alltså fråga om en länksamling som biblioteket upprätthåller på Delicious. Länksamlingen innehåller 725 taggar och ett antal länkar till varierande ämnen. För mig blir det tummen ner för den här tjänsten. Deltagandet är nästan lika med noll. Man kan inte lägga till länkar eller taggar - det kan ju bara bibliotekarierna göra eftersom länken är på bibliotekets konto. Man kan visserligen registrera sig och börja samla länkar som man hittat på bibliotekets sidor, och dessutom ge dem nya taggar om det behövs. Men för att man ska bli attraherad av länksamlingen borde den vara uppdaterad och ge tillgång till intressanta sajter. Icke här, nej! De nyaste länkarna är från november 2008 (4 månader gamla i skrivande stund), de flesta länkar är betydligt äldre. Det totala antalet länkar är litet och vid ett stickprov på taggarna animals och Africa är utbudet snävt och icke-uppdaterat.

För att en sån här tjänst ska bli bra, borde den vara inbyggd i bibliotekets egen sajt, så att människor lätt upptäcker den. Bibliotekarierna borde också vara alerta och ägna länksamlingen lite uppmärksamhet varje månad.